西游记是一个黑暗小说?

评论字数 4145阅读模式

前段时间电影《西游伏妖篇》热映,有影迷将这部以魔幻暗黑为基调的影片看做对《西游记》原著内容本质的映射,将《西游记》定性为暗黑恐怖故事对此,豆瓣用户月呀么以原著为基础在书评区发表了不同的解读

这篇文章意图反驳两种西游解读文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12607.html

《西游记》是一个黑暗的恐怖故事,反映了人性最黑暗的部分;周星驰拍的暗黑西游才是真正的西游记文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12607.html

孙悟空是一个反抗失败的悲剧英雄;唐僧是封建大家长;《西游记》是在反叛的外衣下宣扬封建伦理纲常;周星驰的颠覆才是对西游的深刻解读文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12607.html

这篇文章针对的是《西游伏妖篇》影评区文章《是时候科普一下真正的〈西游记〉了》和《你再不道歉,我就要老了》可是我还没机会看这部电影,只谈原著故发书评区文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12607.html

沙僧恐怖?文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12607.html

持《西游记》暗黑的一个主要论据是,沙僧是个恐怖的杀人狂孙悟空亦非善茬,第五十六回他杀了人又往尸体上倒了几棍,是绝对的邪典恐怖片桥段(呃,可是我看的是攥着铁棒,望那坟上捣了三下,捣的是坟不是尸啊)文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12607.html

但实际上,杀人这件在现代世界看来很恐怖的事情,在明清小说中是武将的必备技能你去看,明清小说中担纲武将的正面角色,关羽,张飞,赵云,还有梁山泊好汉鲁智深武松,一个个都是杀人如麻,砍人头当过家家假如因为沙僧是杀人狂就指责西游黑暗,那么明清小说无一不黑暗,左传史记三十六史无一不黑暗,中国历朝历代无一不黑暗哦,不能只说中国欧洲中世纪的宗教战争与女巫迫害,也是血腥残忍得一塌糊涂呢文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12607.html

关于古典小说中的残忍血腥情节,有两点值得一提文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12607.html

其一是,我们对残忍与死亡的感受,与前现代社会对残忍的定义,完全不能相提并论现代医疗条件的高度发达,还有现代高温火化技术的推广,使得我们对尸体的宽容度非常有限我们在现实中几乎不会接触到尸体,挖坑挖着挖着也不会挖出死人骨头但是,在人均寿命只有三十岁、发个高烧就能死翘翘的前现代社会,随便一场战争瘟疫,就可以造成遍地尸体的惨状人命在那个时候,确实没有像现在这样值钱文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12607.html

所以,沙僧杀人如麻、挂九个骷髅头,对我们的冲击力,远远要大于对明清读者生活在现代社会的我们,已经没有机会见识真正的头盖骨了但在明清没有高温火化分的情况下,他们没事挖着挖着就可能挖出一个骷髅头文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12607.html

其二是,小说戏剧对血腥与死亡的宽容度,要远远大于现实中人们对血腥死亡的感受拿棍子捣尸体这件事,放在现实生活中是绝对的邪典恐怖,但是放到戏台上,完全可以是一个喜剧场景试想演毛贼的演员在装死,演孙悟空的演员拿棍子故意捅他胳肢窝,观众哈哈大笑更何况中的悟空,其实根本没有捣尸体呢

武侠小说继承明清叙事套路,也延续了古典小说的暴力与血腥金庸小说里有切鸡鸡、割耳朵、挖眼珠、剁手臂,各种黑暗恐怖的情节可是你会因此认定金庸小说是黑暗的吗?不会为什么?因为你心里明白,金庸的着眼点并不在于切鸡鸡和割耳朵他力图消解的,是人世百苦,是命运无常;他真正要歌颂的,是英雄义气,是儿女情长

从这个意义上说,金庸与吴承恩一脉相承,他们都洞彻于人世的残忍无情,却没有因此丧失对人世的心

微信扫一扫,关注微信公众号
weinxin
我的微信
四大名著QQ群: 696280552
weinxin
我的公众号
 

发表评论

匿名网友

评论审核已启用。您的评论可能需要一段时间后才能被显示。