刘邦和刘备到底谁更强

  • A+
所属分类:三国解读

文|岸翔

刘邦和刘备也许是汉朝最有名的两个皇帝,这两人所在的时空虽相隔了四百年,但他们的身世、所生活的社会环境与他们的性格特点,都有非常巧合的相似之处。正因为这种相似,后世的写史者和读史者总是自然地把他们二人联系起来。陈寿在《三国志先主传》中为刘备总结时就以 “盖有高祖之风” 来评价刘备,意思是 “刘备大概是有一些像汉高祖刘邦的” 。刘备被如此评价不完全是巧合,这与他刻意模仿刘邦不无关系,因为他一生捍卫刘邦所建立起的大汉王朝,也一生都在试图重塑汉高祖的辉煌。所以刘备与刘邦两人本身的相似,再加上这样的一种传承与模仿,让无数历史爱好者对此二人津津乐道。刘邦和刘备到底谁更强,也成为了一个有趣的话题。

从成王败寇的准则上说,刘邦当然更强,因为刘邦一统天下建立大汉,刘备则霸业不成郁郁而终。可是假若我们不以成败论英雄,综合刘邦和刘备的各方面来看,我认为刘备要强于刘邦,而且是远强于刘邦。那么为什么更强的刘备失败了,而更弱的刘邦成功了呢,我认为这是一种巧合,原因就是刘备的敌人比刘邦强了太多太多。

刘备的敌人强于刘邦,因此刘备霸业不成,这看似是一种为刘备找的借口,实际上这的确是一个非常重要的原因。刘备的主要敌人是曹操,刘邦的主要敌人是项羽,这两人的军事才能不相伯仲,都是中国历史上的名将,但在政治和战略上,项羽比曹操差了太多。项羽率楚军灭秦,本已成为天下的主宰,在鸿门宴上还把刘邦的性命都攥在了手里。可项羽不仅没杀刘邦,后来还把巴蜀和汉中的土地封给了刘邦,让刘邦做了汉中王;不仅分封刘邦,他还分封了十七个所谓的诸侯王,连同刘邦共一十八人。

把天下握在手里,不称帝,不灭主要对手,还把肥美的土地分给他们,项羽恐怕是中国历史上政治眼光最差的 “天下之主”。曹操与项羽恰恰相反,他在实力还相对弱小的时候就敢 “挟天子以令诸侯”,把皇帝抢来,代替傀儡做真正的皇帝。曹操以皇帝的名义四处扩张,消灭一个又一个的诸侯;而项羽能做皇帝却不做,满足于一个西楚霸王的名号,然后把天下分封给自己根本无法信任的诸侯,两人的战略水准高下立判。对于主要对手刘邦,项羽总是心存妇人之仁,三番五次因为轻视或者心软放过,最后换来自己四面楚歌、乌江自刎;而赤壁之战前,面对力量连自己十分之一百分之一都不到的刘备,曹操依然要赶尽杀绝,因为他知道刘备的能力,只要刘备活着一天,他曹操就有一天的心腹之患。由此看来,刘邦的成功实在太侥幸,谁让自己的对手是一个政治头脑如婴儿的项羽,而不是政治和谋略都一流的曹操呢?

面对曹操这样智勇双全还兵强马壮的英雄,刘备不仅能活下来,还在他眼皮子底下取得了天下三分之一,这的确是本事。从二十七岁起兵征讨黄巾,到六十一岁病死于白帝城,刘备在刀尖儿上滚了三十多年,几次面对曹操都甚至可以说是从死人堆里爬出来的。像刘备这样的履历,刘邦是不具备的。从沛县起义到一统天下,刘邦在不到十年的时间里就做完了所有事。虽然也曾经历鸿门宴上的凶险,和彭城失利逃跑时脚踹自己孩子下车的狼狈,但终究没有刘备这样三十多年滚过来的艰辛。不到十年就一统天下体现了刘邦深得人心,不过假如给他三十年和一次又一次的失败,他未必能做到刘备这样的百折不挠。司马迁在《史记》中写刘邦 “好酒及色”,说不好听就叫酒色之徒,酒色之徒怎么能经得起富贵的诱惑,怎么能忍受得了长久的不如意?事实上,刘邦因为 “好酒及色” 还几次差点送了命。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: