说到马谡，很多人觉得他是个纸上谈兵的人物典型，而这种人物的结局绝对是比较悲惨的的确，在陈寿《三国志》中最终是兵败后被诸葛亮处死（一说下狱后死亡）马谡为何落得个如此下场？他的死到底说明了什么呢？让我们从相关的史料中进行和研究，来得出一个比较正确的结论吧
马谡，字幼常，是蜀汉重臣马良的弟弟，襄阳郡宜城人氏，兄弟五人皆有才名刘备占据荆州之时马谡和其兄马良一起被刘备召为州府从事并随刘备一起入蜀征战，先后担任绵竹、成都令，越隽太守史书上说马谡才气过人，好谈论军事，诸葛亮非常器重其在军事计谋方面的才能，常常引见谈论，从白天直到深夜并委以重任，虽然先主刘备临终之时曾告诉诸葛亮马谡此人言过其实，不可重用，但诸葛亮一直不以为意由此可见，诸葛亮对马谡的任和器重在当时的蜀汉是有目共睹的文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/14662.html
从以上一段记载不难发现能和诸葛亮这样的中国古代第一智者谈到一起的并让诸葛亮能将刘备说过的话置若罔闻的人物应该是很不简单的，至少具备相当的水平那么，马谡到底又做过些什么事情让诸葛亮对他任有加呢？史书只记载了一件事情诸葛亮南征七擒孟获时，马谡曾献计南中恃其险远，不服久矣，虽今日破之，明日复反耳今公方倾国北伐以事强贼彼知官势内虚，其叛亦速若殄尽遗类以除后患，既非仁者之情，且又不可仓卒也夫用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，原公服其心而已按现代的话说，马谡提出了正确的民族政策，具有相当高的战略眼光诸葛亮采用了马谡的主张，赦孟获以服南方故终亮之世，南方不敢复反从这个角度看，诸葛亮对其任和器重是有一定道理的再者，我们从马谡被杀后十万之众为之垂涕这一事实也可以看出马谡在蜀汉军队中还是具有一定声望的蒋琬也对诸葛亮说昔楚杀得臣，然后文公喜可知也天下未定而戮智计之士，岂不惜乎！这也代表了蜀汉政府的高级官员对马谡的评价文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/14662.html
建兴六年（公元228年）诸葛亮一出祁山，当时蜀汉名将魏延、吴壹等人都认为自己将担任先锋一职，而诸葛亮不听众议提拔马谡镇守街亭，马谡不在水边扎营，而到山上安寨，行动失当，终于被魏军击败，自己也因此一命呜呼文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/14662.html
马谡是人才不假，长于军事谋略而短于现场指挥是不争的事实，兵败被杀也是罪有应得，但他的死究竟是由谁造成的呢？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/14662.html
答案是马谡的死诸葛亮造成的简单的说，诸葛亮没有正确的掌握人才的局限性和使用人才的方向性，拔苗助长，最后害得马谡丢了性命文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/14662.html
诸葛亮看好马谡，认为他是人才并委以重任，这并没有错，诸葛亮的错误在于没有看清楚马谡这个人才并非是文武双全，有很明显的局限性担任绵竹、成都令、越隽太守之类地方行政长官也许很在行，担任帐前参军，出谋划策也许眼光独到，但未必就能阵前杀敌，攻营拔寨在对马谡的培养上，诸葛亮每引见谈论，自昼达夜，反复观察；在任方面，诸葛亮也可以说是用人不疑；可偏偏就在使用上，忽略了取其长处，者说是根本没有发现马谡的不足之处，《宋史》曰人才难得，能否不一，人才是难得的，但各有其长短，一名优秀的管理者就应该看到这些长短之处，把合适的人放到合适的位置上显然在这方面，诸葛亮做得不好，把马谡这个人才用错了地方，同时又来了个拔苗助长，为了让马谡这个很少者从来没有上过战场攻城拔寨的心腹爱将尽快成长，得到锻炼，立下战功而服众，错误的派他去镇守街亭，并希望其能凯旋而归，以事实证明自己的决定和判断的正确性很显然，诸葛亮对马谡的认识和是不全面的以至于到最后是事与愿违，不得不来了个挥泪斩马谡诸葛亮的眼泪与其说是为自己最任的部下做错事情而没有达到自己的愿望流下的，还不如说是终于意识到是因为自己对马谡的认识不够、使用不当而痛心疾首是自己害了马谡！文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/14662.html 文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/14662.html