一流大将徐晃

  • A+
所属分类:三国解读

三国是一个谋臣如雨,猛将如云的时代,刘备的五虎上将让人心驰神往,而三国志中也将《张乐于张徐》列为一传,并称为曹操的五大良将,徐晃是一个很有能力也深得曹操器重的将领,但一个“徐晃应声而出,战二十余合,败归本阵”让他已趋完美的形象蒙上了一层很难抹去的阴影。

三国演义中每当读到关羽大意失荆州时,无不让我振腕长叹,刘备经营多年的梦想的也随之破灭,同时也有一个疑问,为什么不让同样智勇双全且小心谨慎的赵云镇守荆州?于是我将目光转向了三国志。结果让我非常释然,赵云是绝对不可能代替关羽的,而徐晃在其中的记载则让我欣喜不已。在武将之中我未发现谁比徐晃的智谋记载更多。而徐晃最有争议的恐怕要算他的武力了,演义里他既能跟许楮战50合不分胜负,在樊城大战受了箭伤已快痊愈的关羽80合还站了上风,然而他在颜良手下只走了20回合,这让他似乎判若两人。三国志里的徐晃,自从投靠曹操后,履立战功,以勇猛和治军严厉著称,在官渡之战前从军破颜良,率军击杀河北名将文丑。文丑在演义里不到十合就击败公孙攒,是三国里有数的猛将之一,就是他碰到的对手是智计过人的曹操,中计后被徐晃率部击杀于乱军之中。至于徐晃和颜良交手的情况,除了一句“从军破颜良”以外并未发现更多的记载,当时颜良率领袁绍大军数万做先锋,而徐晃也参加了白马之战,徐晃和他对阵是很有可能的,颜良是河北名将,他打仗勇冠三军,徐晃是不是被颜良击败并没有明确的记载,可以肯定的是他协同关羽斩了颜良并取得了战争的胜利。当然武力是小说里用来吸引读者兴趣的,和正史关系不是很大,带有一定的主观成分,但就依据三国演义来看徐晃仍然是曹操阵营中最勇猛的将领之一。

徐晃的出场是很有气势的:奉回顾阵中曰“公明何在?”一将手持大斧,飞骤骅骝,只一合,斩催勇于马下;随后的李乐同样被一合斩于马下。三国里被写一合斩将的将领不多,除了赵云张飞以外就很少有这印象了,甚至包括吕布关羽在内,后来救驾天子又和曹操的虎将许诸战50回合,看到这里当时我的心里就认为徐晃以后一定会战无不胜,可是后来他在颜良手下20合就败了,再后来看到赵云胆战心惊,不敢迎敌,成了他武力上难以抹去的污点,直到解樊城之围时作者终于为徐晃恢复了一流猛将的本色,和武圣关羽大战80合。再看看徐晃的对手,关羽,张飞,赵云,许诸,颜良,文丑,几乎包含了大部分三国名将,交手名将之多仅次于许诸,而真正的败仗也只有一次:“徐晃为什么会20合败于颜良”?徐晃武力太弱,和颜良相差很远?这明显不成立,至少50合平许诸没有几个人能做到;而徐晃败后的一句诸将栗然更否定了这一点,还有可能就是颜良很强,甚至比吕布还强,但是这种可能没有机会证明了,颜良对关羽偷袭毫无防备,成全了三国里不可一世的武圣关羽。

演义里关羽是神话最大的人物,什么温酒斩华雄,诛文丑,过五关斩六将,魂追吕蒙等全是虚构的,为了反衬关羽简直不遗余力。在那一战里他帮曹操解白马之围,是铁定的主角,这自然就需要陪衬的配角,而宋宪,魏续这俩个人明显不够分量,需要一位名将,很不幸作者选中了参加了那一战的徐晃,那次许诸没有出战也是出于同一原因,对比一下许楮与颜良,我想很多人都不会认为颜良强过虎痴,毕竟许楮是他笔下的虎将,怎么也不能写许诸败于颜良吧,而徐晃曾经平过许楮,这自然就该关羽出场了,罗先生就为让关羽出采,斩颜良,诛文丑,造就了他几竟天下无敌的神话。

三国演义里的大将的勇猛一定程度上代表了作者的意思,他对徐晃的武力定位也许不在超一流之列,其实更大程度上是出于情节的发展,在这个环节上让徐晃败。就这样徐晃与武力超一流大将之间拉下了差距。三国志里徐晃没有象关,张,吕,马那样“雄烈过人,号为飞将”之类的评价,所以徐晃的武力在这些虎将之下是应该的,我一直都认为徐晃的武力在曹营中是仅次于典许庞,他的勇猛应该在张辽张合之上:他是演义里极少能一合斩将的人物,在大宴铜雀台时表明他的箭法冠绝曹营时,作者对他武力的安排从曹营众将出场的顺序可以见到一点端倪,文聘,曹洪,张合,夏侯渊,然后是徐晃,最后许楮。其实作者让徐晃陪衬的时候并不多,他没有像同为魏之名将连诸葛亮都忌惮的张合那样屡次被写与张飞,赵云,马超,黄忠等交手而几乎成为参照。还有一次就是汉中之战不敢迎敌赵云,让赵云救出了黄忠。“张合徐晃胆战心惊,不敢迎敌”,这是突出赵云的最好表达,根本不能作为他们武力比较的根据。

首先说说赵云,无疑作者是很喜欢赵云的,赵云已经成了笔下独一无二的完美人物,就连被塑造为神的关羽也有缺点,而无论你在三国演义里怎么找,也很难找出赵云有什么缺点,他不但勇猛过人,而且小心谨慎,尽忠克守,而这样的赵云也理所当然地成了我们最喜欢的人物之一。有很多人抱怨赵云没和超一流武将交手,杀的全是一些二流甚至三流武将,其实这正是作者的高明之处,赵云在长板身抱幼主7进7出,血染征袍,其实从侧面已经表明赵云独一无二,看一下三国第一勇将吕布,带他女儿在曹军中不敢冲突,而他的周围还有高顺张辽等猛将,形成了鲜明的对比。而作者不写赵云与其他虎将交手也正是出于这种考虑,假如写赵云与许诸或者马超交手几百合不分胜负,这很大程度就降低了赵云的地位,如果是这样的话,马超许诸等照样可以在百万军中往来冲突,就显示不出赵云在三国武将的特定地位;如果写赵云100合或者不到100合刺某某于马下,这也是不可能的,那作者精心塑造的那些虎将完全失去了意义,更重要的是这样明显让赵云凌驾于关羽张飞之上,有可能起不到预期的作用。所以救黄忠时让张合徐晃逃跑是最好的表达方式,赵云在曹军从围中一枪刺他们于马下?太夸张了也不符合实际,写张合徐晃奋力死战?张合一个人就可以死撑张飞50合不败,加上徐晃那就更不用说了,所以大不用拿赵云吓退张徐去降低徐晃的武力。至于汉中之战徐晃不听王平劝谏强渡汉水,这好象就没有事实根据了,史实中只写了赵云救出黄忠,沉着吓退了曹操的先头部队,可没有徐晃的记录,更没有渡水被击败的事情了,再说真正的赵云打仗能不能战胜当时已身经百战的徐晃?

徐晃河东杨人,为郡吏,从车骑将军杨奉讨贼有功,拜骑都尉,投降曹操后追随曹操平定四方,智谋过人,战功卓著,很快就成为曹操帐下名将。演义作者罗贯中在整个褒刘抑曹的思想下,对徐晃的描述除了那一次陪衬之外,对徐晃有作完整的表达是十分难得的。无论是在品德,智谋,情义,还是勇猛上罗贯中都有对徐晃的正面描写,是三国演义里为数不多的人物之一。徐晃的出场就很威风:奉回顾阵中曰“公明何在?”一将手持大斧,飞骤骅骝,只一合,斩催勇于马下。满宠招降他之前,写他战平虎痴,威风凛凛,曹操起了爱才之心;而满宠到达杨奉帐时,晃正秉烛披甲而坐(委婉表明他勤奋好学,熟读兵书;答应相丛曹操,与赵云类似,有良臣择主而事之意,当叫他杀杨奉时的一翻话“以臣拭主,大不义也,此等之事,吾决不为”可以看出了他为人重情重义)一句“公之勇略,世所罕有”大约也表达了作者对他的评价。请注意是“勇略”,三国里徐晃用智的时候不少:李傕、郭汜之乱长安也,晃说奉,令与天子还洛阳,奉从其计。天子渡河至安邑,封晃都亭侯。及到洛阳,韩暹、董承日争斗,晃说奉令归太祖;奉欲从之,后悔。这可是一些战略性的建议,表明了他高人一等的战略眼光,他也看出跟随杨奉不可能有什么大的作为,就建议投靠曹操,可惜杨奉并未听从他的建议,后来在袁术手下不得重用,而他在曹操招降时毫不犹豫地投靠了心目中的明主。武将之中只有赵云有过类似的经历和建议,这证明他有一定的政治能力。

出征河北时,曹操攻邺郡,破邯郸,易阳令韩范伪以城降而拒守,曹操调徐晃进攻,他用攻心的策略,箭射招降书进城招降成功。当时曹操欲屠城,徐晃就进言曹操“二袁未破,诸城未下者倾耳而听,今日灭易阳,明日皆以死守,恐河北无定时也。愿公降易阳以示诸城,则莫不望风。太祖善之。潼关战马超时,曹操至潼关,恐不得渡,召问晃。晃曰:“公盛兵于此,而贼不复别守蒲阪,知其无谋也。今假臣精兵蒲渡坂津,为军先置,以截其里,贼可擒也。太祖曰:“善。”使晃以步骑四千人渡津。作堑栅未成,贼梁兴夜将步骑五千余人攻晃,晃击走之,太祖军得渡。遂破超等。在阳平刘备遣陈式等十余营绝马鸣阁道,晃别征破之,贼自投山谷,多死者。太祖闻,甚喜,假晃节,令曰:此阁道,汉中之险要咽喉也。刘备欲断绝外内,以取汉中,将军一举,克夺贼计,善之善者也。太祖遂自至阳平,引出汉中诸军。随后曹操调遣徐晃助曹仁征讨关羽,屯兵于宛城。徐晃深通兵法,治军严谨,智勇兼备,在人才济济的曹营中依然是出类拔萃的顶尖人物。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: