袁绍帐下陨落的两大谋士:沮授、田丰

    袁绍帐下陨落的两大谋士沮授、田丰

    官渡之战前袁绍曾是汉末势力最大的军阀,沮授和田丰是袁绍统一河北过程中两个非常关键的人物。曹操对于沮授和田丰的评价都非常高,官渡战后沮授拒不投降,曹操感叹“孤早相得,天下不足虑”;袁绍攻许都,曹操听闻田丰不在军中,喜道“袁绍必败。”

    可以沮授和田丰都可以算是汉末第一流的谋士,东晋史学家孙盛甚至认为田丰、沮授是可以和张良、陈平相提并论的(观田丰、沮授之谋,虽良、平何以过之?。可惜袁绍不能充分信任他们二人,最终导致官渡之败,郁郁而终。那么沮授和田丰,谁更厉害呢?从二人在袁绍集团中的官职可见一斑。

    沮授在汉灵帝年间,当时天下还未大乱已经出仕州别驾,举茂才。别驾又称别驾从事,是刺史(州牧的佐官,因其地位较高,出巡时不与刺史同车,别乘一车,因此得名别驾从事。别驾从事是刺史之下,最高的官职了。公元189年韩馥任冀州牧,沮授继续担任别驾,拜骑都尉。袁绍来夺冀州时,沮授曾劝阻韩馥不要白白让出冀州,可惜韩馥不听。

    公元191年袁绍领冀州牧,沮授仍然留任别驾。之后袁绍和沮授有一番对话,可以和刘备诸葛亮的隆中对相提并论,可称之为“冀州对”。

    沮授为袁绍制定了战略规划如下

    横大河之北,合四州之地,四州见下。收英雄之士,拥百万之众,迎大驾于长安,复宗庙于洛邑,号令天下,诛讨未服。

    大体意思就是,发兵向东,扫除青州黄巾;还军攻打黑山,灭掉张燕;掉转兵力向北,兼并公孙瓒;以威势胁迫拉拢戎狄地区的人,立刻就可平定匈奴。横扫黄河以北,据有四个州的地盘,网罗英雄人才,拥有百万人马。然后“挟天子以令诸侯,畜士马以讨不庭”,则大业可成,袁绍听后大为欢喜,立刻表沮授为监军、奋威将军。

    我们再来看看田丰,田丰也是出仕很早的冀州名士,也曾被举茂才。韩馥任冀州牧时,也征辟田丰,但是田丰因为性格刚直而不被韩馥信任。由此可见在韩馥主政冀州时期,田丰官职低于沮授。袁绍领冀州后,卑辞厚礼征召田丰,任命田丰为别驾从事。由此可以看出,沮授成为监军、奋威将军后,田丰接任了他的别驾从事的官职。所以在袁绍集团内部,田丰的官职是低于沮授的。

    其实为了更好地理解沮授和田丰的才能、谋略水平,我们可以做一个横向比较。以曹操集团中的荀彧和荀攸为比较对象,荀彧是战略、战术、内政都擅长的全才,而荀攸更侧重于战阵之间军事谋略。沮授也是战略水平很高,而且沮授是有军权的,后来郭图等人陷害沮授,就他“监统内外,威震军”,袁绍听后把沮授的军队一分为,分别由淳于琼、郭图和沮授共同统帅。

    田丰更侧重于战术,战阵之间出奇制胜。史书记载“绍后用丰谋,以平公孙瓒”,明在平灭公孙瓒的过程中,田丰是跟随军中出谋划策的。后来田丰建议袁绍趁曹操讨伐刘备之时,全军进击许都,可一战而定,袁绍没有接受。再后来,田丰和沮授共同反对袁绍发动官渡之战,田丰态度非常坚决,触怒了袁绍,被下狱关了起来,应了荀彧“刚而犯上”的评语。袁绍败走,曹操叹道“假使袁绍用田丰之计,胜败尚未可知也。”

    因此总体而言,在我看来沮授无论是战略还是军略都比较全面,是可以和荀彧、诸葛亮相提并论的;田丰更侧重于军略,也是和荀攸、法正一样的奇才。田丰下狱,沮授跟随参加官渡之战,每每关键时刻都提出合理建议,比如劝袁绍不要让颜良独当一面,不要急于进军官渡,采取持久战,派兵保护乌巢粮草等等,可惜换来的只有四个字——袁绍不听,然后袁绍官渡溃败,逃回河北。

    官渡之战后,沮授被俘,曹操和沮授有旧,一心劝沮授投降,甚至出如果能早和沮授联手,天下不足定这样的话。可惜沮授心念故土、宗族,拒不投降,后来准备逃回河北时被杀。田丰则更惨,袁绍败回后感觉无言面对田丰,加上逢纪趁机进谗言,袁绍回去就杀了田丰。沮授、田丰双双陨落,袁绍焉能不败?

    • 微信扫一扫,关注微信公众号
    • weinxin
    • 四大名著QQ群: 696280552
    • weinxin

    发表评论

    匿名网友 填写信息

    评论审核已启用。您的评论可能需要一段时间后才能被显示。