有一段时间舆论一边倒都说诸葛亮打仗不行，一来是因为《三国演义》里太把他吹神了，和《三国志》的记述差别很大；二来是一些史家，特别是毛泽东、粟裕那样的军事家都对他这样评价可是我认为诸葛亮打仗固然没有《三国演义》里那么神，但也并非人们说的这样不行，须得尊重史实正确评价文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/2592.html
首先，诸葛亮对蜀汉立国开疆在军事上的贡献是很大的有人说，赤壁之战、取西川都跟诸葛亮无关，他只搞了七擒孟获和六出祁山，而且后者还是徒劳无益，这就不符合史实文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/2592.html
先且不论诸葛亮在赤壁之战和取西川中的具体表现，但这两件事其实都是在他的总体战略谋划下展开的毛泽东说诸葛亮在《隆中对》中提出的从秦川和荆州两方出兵对曹魏形成钳形攻势是分兵千里、不切实际，从战役上考虑确实有这个问题，但在总体战略上还是可取的《隆中对》不是战役计划，而是政治军事经济总体方略文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/2592.html
诸葛亮一出山就遇到曹操大举南下，刘备首当其冲博望坡之战是不是诸葛亮指挥的，史实不确切，但刘备的大撤退他是肯定参谋了的当时双方兵力悬殊很大，荆州部队的主力二蔡又投降了，情况相当危急，但刘备的这次撤退就没有像以前那样狼狈逃窜，而是显得很有章法文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/2592.html
《三国志》里从不详细记载战役详情，但下面的安排还是记载明确的当时是由张飞断后打阻击，赵云护卫刘备及其家眷，诸葛亮随刘备行动最值得称道的是他们在这种情况下不是只图保命，还派关羽率一支人马先行东去这既是为了向东吴靠拢，同时去接管驻在江夏的刘表余部，也为刘备到来时渡江往南撤退做准备这个部署是很有眼光的不然的话，如果刘备被曹军追到江边，就没有退路了会不会打仗，不仅要看进攻，还要看撤退，而败阵之下紧急撤退往往更能体现指挥水平文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/2592.html
至于赤壁之战，虽说主要是周瑜打的，但诸葛亮的作用也不可小瞧他的作用当然不是什么借东风和草船借箭，而是促成了孙刘联合抗曹，并且指挥刘方的一万多人马配合作战《三国志》里《孙权传》记载权遣兵三万与瑜，而《诸葛亮传》同时记载亮随旨并力拒曹公于赤壁所谓随旨，是说当时诸葛亮初出茅庐，还没有当军师，也不宜独立挂帅，只能拿着刘备的令牌在前方指挥作战当时刘表的大儿子还有一万多部队驻在江夏没有投降曹军，关羽也带了些兵员撤退至此，这些部队就是在诸葛亮指挥下参与赤壁之战的文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/2592.html
《三国演义》里写了许多诸葛亮和周瑜互相猜忌妒恨斗法，那只能是作者的鸡肠小肚当时诸葛亮的名气还不大，周瑜不可能嫉妒加害于他而且大敌当前，生死难卜，哪能尽搞这些个人勾当当然，赤壁之战主力是东吴周瑜的部队，刘备当时的力量很弱否则，战后他本来可以名正言顺地接收刘表的荆州地盘，为什么还要借，为什么还要联姻，都是因为实力不够强大后来刘备打下南郡四地要诸葛亮负责收税确有其事，但不能说诸葛亮只干了这件活文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/2592.html
再说取西川，刘备开始确实是让诸葛亮、关羽、张飞、赵云都留守荆州，因为西川八字还没有一撇，可不能把荆州丢了，所以他只带了庞统和法正先去试探后来庞统死于落凤坡，刘备即令诸葛亮、张飞、赵云进川西川平定后，诸葛亮就被提拔为左将军府事、挂军师将军他从此成为军师，成为军事统帅了可见诸葛亮在取西川过程中是显示了杰出军事才能的刘备用人绝不是只听你夸夸其谈，而是要看你到底能不能干文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/2592.html
这里顺便说一下，毛泽东说让关羽守荆州，说明诸葛亮不会用人遣将，这有点冤枉要知道，让关羽守荆州可不是诸葛亮能决定的，那只能由刘备亲自决定再说，虽然关羽有毛病，而且由此铸成大错，但当时刘备不派他派谁呢？张飞更毛躁、赵云年轻又疏远一点，这样的重托，当然只能由自家老二担当了事实上诸葛亮后来也没少提醒关羽，关羽因为马超的事闹情绪，诸葛亮就点穿过他的而魏延的反骨，诸葛亮是看见了的当然，马谡的事得由诸葛亮负责，他因此而自贬一级文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/2592.html
以上是说诸葛亮的军事贡献，当然最重要的是后来他征服南方和六出祁山，这就涉及诸葛亮打仗的特点文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/2592.html
诸葛亮不是那种单纯打仗的将军，而是政治家、谋略家兼具军事统帅，集将相于一身所以他打仗往往从政治经济军事整体考虑，从大的方略上着眼，从全局上谋划，而不能用一仗胜败和一城一地的得失来评价他的军事才能
正史上说他治国强于用兵，殊不知用兵本来就是为了治国啊！鲁迅说诸葛一生唯谨慎，他受命于国，能不谨慎吗？陈寿说亮才，于治戎为长，这话倒是值得重视诸葛亮亲率大军深入南方不毛之地，七擒孟获征服那一带的少数民族，就充分说明他从治戎的高度来打仗的，而且能打赢这场战争也很不容易从诸葛亮进军之后，后来历代官军很少有人能进入云贵湘交界这个地方，不得不采取土司制度，让他们自治算了
对于六出祁山，这是诸葛亮一生最主要的军事事业，陈寿评价说是然连年动众未能成功，盖应变将略非其所长欤，这话就是没有从国家安全的战略高度看待这个问题六出祁山确实耗费人力财力不少，攻城略地成效也不大，但我们应该看到，诸葛亮的战略目的并不是要端曹魏的锅，蜀国当时还没有这个实力，他这是打的政治仗，是以攻为守的积极防御仗所谓政治仗，就是以汉贼不两立的大义，打着汉统讨伐曹魏的旗，不断给曹操施加政治压力诸葛亮不同意魏延走子午道偷袭长安，一来是不想冒险，同时也有作为正义之师的考虑所谓积极防御，就是那一条战线即使不开打，常年派重兵驻扎防守也是少不得的，同样要耗费巨大人力财力，不如打仗保持进攻态势和威慑力诸葛亮身为丞相（实际上是最高决策者），亲自六次出征，临表涕零，最后死在五丈原上，岂能是无谓之举？当然，他也采取了驻军屯田守边防的办法诸葛亮如此运作，应该说对保证那一时期的国家安全是很有实效的至于有些仗打得不怎么样，那倒是兵家常事，更何况对手司马懿也不是等闲之辈
诸葛亮在军事上还有治军严明和讲究阵法改革兵器的特点，这是史有所载的诸葛亮打仗的特点确实不像《三国演义》里描写的那样奇谋诡诈、神机妙算，而是更有符合他的身份地位更高明的特点，论者不能不尊重史实，轻易否定他的军事才能诸葛亮不仅死后在蜀汉被封为武侯，后来东晋也追封他为武兴王，这个武字绝不是随便给的，当时人应该比我们更诸葛亮的武功
