《水浒传》的作者是谁?

  • A+
所属分类:名著百科

《水浒传》有没有一个作者呢?历代认为:有。但是对《水浒传》的作者却有不同的说法:

第一种说法,认为是施耐庵原著,罗贯中改编,那么这是第一种看法。现在咱们改编《水浒传》的电视剧经常署名的时候也署施耐庵,罗贯中原著,认为是两个人合着写的,这是第一种说法。

第二种说法,认为《水浒传》是罗贯中创作的。

第三种说法,认为《水浒传》跟罗贯中没关系,是施耐庵创作的。

当然还有第四种说法,认为《水浒传》前头的一些部分是施耐庵创作、后头的部分是罗贯中续作的,这个说法出现的比较晚,是金圣叹在明末清初的时候提出来的,他认为七十一回以前是施耐庵写的古本,七十一回以后是罗贯中续作的,所以有这么四种看法。

那么从这四种看法来看,大部分的学者比较一致的意见都认为《水浒传》是施耐庵创作的。那么罗贯中在施耐庵写作的原本的基础上做了一定的加工,增饰,那么基本上认可的是这样一个观点。但是再进一步追问,也有问题,因为施耐庵这个人到底是什么样的人,是什么时代的人,什么地方的人,他的生平事迹能不能考证等等,就提出了一系列的问题了。关于施耐庵之谜现在应该说直到目前还没有一些准确的资料能够破解这个谜。有的人认为施耐庵是元初宋末元初人,就是南宋末年元代初年那个时候的人,有的人认为他是元代中期的人,有的人认为他是元代末年的人。所以他的年代本身就比较模糊。那么关于施耐庵相关的材料也说明,就是在明代的时候,离元代还不算太远,一两百年那个时候有过施耐庵就有种种分歧的意见。有的人记载,(他)是南宋遗民,有的人记载(他)是元人。而现在学者基本上比较认可的作为一种共识的,认为他是元末明初人,但是元末明初到底是什么时代的人、哪个地方的人,也还有很多争议。

那么关于施耐庵的真名实姓,他姓施,这个大概没问题,那他的名字是什么?因为“耐庵”不像名字,“耐庵”像字,甚至像是个号。所以他的名字是什么呢?也有很多猜测,那么这些猜测也都不准确。

从20世纪20年代起,有的人提出了一个观点,认为施耐庵是苏北兴化人,江苏北部兴化县那个地方的人。他们的依据是兴化县的文物资料,比如王道生的《施耐庵墓志》、杨新《故处士施公墓志铭》、还有袁吉人《耐庵小史》、还有其它的比如《施耐庵传》、《施耐庵墓记》等等,但是这些资料的来源非常的可疑,这些资料的漏洞也是非常的明显,所以有的学者就认为这批资料大概十有八九都出于一种伪造,伪造资料,因为来源很可疑,漏洞又非常的明显。到了二十世纪80年代又发现了像《施氏家簿谱》、《施廷佐墓志铭》等等资料,那么当时也炒得沸沸扬扬。但是这些资料实际上只能证明在江苏的某个地方曾经有施彦端这么一个人,那么施彦端这个人有他的后代,但是很难证明施彦端跟施耐庵之间到底是什么关系,当然更难证明施彦端是不是就是《水浒传》的作者。

所以从目前的情况看起来,施耐庵作为《水浒传》的作者也只能暂且存疑。《水浒传》在长期的流传过程当中,它的一些版本署名施耐庵,这是人们认为《水浒传》就是施耐庵写的,这是它有个署名权,但是署名权是不是就是当时的作者呢?的确值得怀疑。胡适在《〈水浒传〉考证》就提出一个很有趣的观点,他说:“‘施耐庵’大概是‘乌有先生’、‘亡是公’一流人,是一个假托的名字。”施耐庵“也许是明朝文人的假名”。就是施耐庵根本不存在,完全由明代文人无中生有生出来的,这反正是一种说法,咱们都可以存疑。所以归结一句话,关于《水浒传》的作者是施耐庵,暂且可以这么署名,但是恐怕需要存疑,就是施耐庵有没有这个人,这个人是什么样的人,都还值得进一步的考察,需要新的资料来做证明。

作者:郭德英

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: