附录六:关于《金玉缘》的网上对话

 

  作者:中隐子 丁已
  中隐子(虞卫毅):拙文《红楼梦后四十回是改写不是续作》,重在考证后四十回是否为高鹗续作。由于网站上出现《金玉缘》,看了回目和其中的部分内容,感到《金玉缘》有可能是《风月宝鉴》的改名,(具体讨论请看本网站中《有人发现清代〈金玉缘〉》一文。)《红楼梦》前八十回是在《风月宝鉴》基础上改写而成,这一点容易达成共识。但是,《风月宝鉴》的原本如何?需要讨论。愚以为《金玉缘》正是《风月宝鉴》的换名,这一发现非常重要,细读拙文才知端的。
  丁已(程龙伟):中隐子兄的考证颇为详尽,但《风月宝鉴》原书不见于世,面貌如何难以直接了解。直接说〈金玉缘〉即为〈风月宝鉴〉似乎理由不够充分。
  中隐子:风月宝鉴〉有四十三回,是比较可能的,并且是一个完本也是可以判明的,(因为脂批中提到"其弟堂村作序",不是完本大约不会作序),我判断〈金玉缘〉是〈风月宝鉴〉的换名,主要是因为〈金玉缘〉的前三回与后四十回浑然一体,没有半点破绽,而〈红楼梦〉的前八十回与后四十回却明显有不合之处。故能断定〈风月宝鉴〉是红楼梦一书的初稿本。也能断定红楼梦后四十回是高鹗从初稿本中嫁接而成。丁兄可仔细读一读《金玉缘》,它绝对不是伪作。我在网上一开始提出这一观点也有人不信,但后来渐渐的就有人开始相信了,因为有〈金玉缘〉的文字在那摆着,不由的你不信。只要将两书对照着读一读,一切就会明白。
  丁已:.《金玉缘》是否伪作,一时难辨。姑且信之,那能否就完全排除先有为续《红楼梦》而写的后四十回,再补足前三回另成新着以图出版之可能呢? 若依中兄之见,试问曹公改作《风月宝鉴》之前三回即成八十回煌煌巨着,那原稿后四十回要改为多少文字呢?仅三回就"批阅十载,增删五次",恐怕曹公再活一百年也难以完成啊,如此改法于理难通。而把较短的原稿融入后作,则较合情理,也容易的多啊。
  中隐子:丁兄所言后两点我曾作过思考与判断,如果《金玉缘》是先写出后四十回,后写前三回,不会写的那样流畅,必然会有拼凑的痕迹,因为一本书由前往后写较易,由后往前写肯定会有破绽,特别是《金玉缘》中也有判词,是在前三回中,与全书浑然一体,可以看出曹公原来的构思及人物命运。例如尤二姐与尤三姐的死,就与红楼梦中的情节大不相同。其中的人物描写更接近生活中的真实。特别是《金玉缘》中对"风月"的描写,明显有"劝世"之意。这正是曹公最初写书的意图,到改写红楼梦前八十回时,曹公已达新的境界,不再"劝化",而重在"点化",这正是两书的最大区别。
  至于前三回改成八十回问题,拙文《由林黛玉的葬花吟说起》已合理的解释了这一问题。主要是因为曹公在改写中有意要为脂砚和十二钗传诗。到写完前八十回,这一目的基本达到,后面的改写遇到难以克服的矛盾(元春的年龄问题),最后决定只用前八十回,后四十回仍用《风月宝鉴》的后四十回,高鹗实际上是根据曹公留下的一百二十回回目将二书进行了嫁接,故在序中说"遂襄其役"。俞平伯先生研究了一辈子红楼梦,特别是对后四十回,他一直在研究,临终前说出"高鹗,程伟元保存红楼梦有功,胡适,俞平伯腰斩红楼楼有罪"就是因为他弄清了后四十回的来龙去脉。
  中隐子:从"正面"看,宝玉即呆又笨,从反面看,宝玉拒绝异化,保持赤子之心,实为大聪明。曹公对庄子思想研究很深,在贾宝玉这一人物身上,已经有庄子寓言寄托其中,前八十回中的妙玉也受庄子思想影响,故特欣赏宝玉。后八十回中的妙玉是高鹗从《风月宝鉴》中直接嫁接(参看《金玉缘》中对尼姑伴云的描述),前八十回中妙玉是代发修行,后八十回中的妙玉却变成了尼姑,与前八十回中的妙玉根本就不是一回事。丁兄曾以后四十回中的妙玉被污驳余之脂砚斋为妙玉说,主要是因为不了解前后两妙玉不是作者心中的同一人。由后四十回中对妙玉的描写,就足以认定后四十回是嫁接之作,也足以认定〈金玉缘〉正是〈风月宝鉴〉的换名。另外,从《金玉缘》中对吴渊妃(对应贾元妃)的介绍,也能看出《金玉缘》确是曹公初稿。可参看拙文《由贾元春的年龄说起》。

 

资料收集于网上,版权归原作者所有;

本书由“云中孤雁”免费制作